检测了413个猪场,5727份样品,总结

蓝耳病自上世纪90年代在国内发现，直到目前依然是对猪场安全危害最大的传染病之一。虽然我们尝试了疫苗免疫、药物防控、生物安全等多项防控措施，但收效均不理想，非瘟入侵我国之后，更是给了蓝耳以可乘之机，猪场母猪流产、死胎率高、断奶后不发情、保育仔猪死淘率高等问题频繁出现。为了找到蓝耳防控的难点，我们从个猪场中采集了份样品进行检测分析，总结出4个蓝耳防控的难点。

通过检测，个猪场中采集的份样品，其中猪场蓝耳抗体阳性率为98.7%，样品蓝耳抗体阳性率为85.7%，其中变异株蓝耳抗原阳性率为35.3%，标准株蓝耳抗原阳性率为12.9%。

需要注意的是，抗原和抗体阴性或者阳性并非代表一个意义。

1、蓝耳抗体阳性，如果猪群免疫过蓝耳疫苗，大概率为疫苗产生的抗体，但不排除野毒感染。如果没有免疫过蓝耳疫苗，那就是确定是野毒产生的抗体。

2、蓝耳抗体阴性，如果免疫过蓝耳疫苗，说明疫苗免疫失败，如果未免疫过蓝耳疫苗，可能未感染蓝耳野毒，也能处于感染早期蓝耳抗体还未转阳，也可能感染事件太长，抗体已经转阴。

3、蓝耳抗原阳性，说明猪群体内存在蓝耳病毒，已被蓝耳病毒所感染，但不一定发病。

4、蓝耳抗原阴性，说明猪群体内不存在蓝耳病毒，可能未感染，也可能感染时间太长由阳转阴。

因为是否有抗体，抗体水平高低并不能说明疫苗免疫效果的好坏，也不能通过是否有抗原确定猪群是否感染过蓝耳病毒。所以对于猪场而言，进行抗原和抗体检测的意义主要在于如下两点：

1、看整体的蓝耳抗体均值、离散度、高抗比例，如果均值偏高、离散度大、高抗比例大，再结合猪群的临床生产成绩，就可以确定猪场处于蓝耳不稳定状态。

2、监测新生仔猪脐带血或小公猪的去势液中是否携带蓝耳抗原，如果携带说明母猪存在散毒情况，猪场内蓝耳不稳定。

蓝耳防控难点及解决要点

为何同样都有商品化疫苗，蓝耳病的防控难度就要比伪狂犬、猪瘟、细小病毒等疾病的难度高很多？通过对份样品进行检测，我们总结出了如下几点：

1、蓝耳病毒并非蓝耳发病的唯一因素。从检测结果来看，国内98.7%的猪场内都检测到了蓝耳抗体，说明绝大多数猪场内都存在蓝耳病毒，但是这些猪场内有些发病，有些没有发病，其中的一个关键点就在于猪群的健康度，猪群的抵抗力上。

由于我国过高追求猪场生产成绩，母猪、公猪、商品猪长时间处于高强度的生产状态，加上霉菌毒素、药物毒素等对猪群长时间的侵袭，就导致猪群健康度差，抵抗力低，为蓝耳病营造了一个良好的发病环境。

解决要点：目前尚无确切的指标确定猪群健康与否，只能通过眼观猪群体表状态、泪斑状态，结合肝肾指标检测来进行，建议猪场定期进行猪群，尤其是种猪群的健康度监测，发现问题要及时纠正和改善。

2、蓝耳病毒在不断变异。变异株蓝耳抗原阳性率为35.3%，明显高于标准毒株，虽然目前高致病性蓝耳病毒毒株依然是优势毒株，但近几年流行起来的NADC-30like毒株呈愈演愈烈之势，大多数蓝耳不稳定的猪场都同该毒株有关，当前市场主流的蓝耳疫苗对该毒株的交叉保护力均不强。

解决要点：蓝耳疫苗免疫是猪场防控的有效措施，但并不是唯一的措施。猪场选择蓝耳疫苗时，应尽量选择同猪场内流行毒株同源性高的疫苗。后备母猪引种后不能直接混群，应该进行蓝耳优势毒株驯化，具体的驯化方法见《防控蓝耳没那么难：学会母猪的蓝耳“驯化”》。

3、细菌耐药性不断增强。替米考星、泰万菌素一度被认为是猪场防治蓝耳病的“神药”，猪场多会每隔1-2个月在母猪日龄中添加10-14天药物以达到预防蓝耳的目的，蓝耳病确实起到了一定的防控效果，但同时也导致了猪场常见细菌严重的耐药性。

蓝耳病属于典型的免疫抑制性疾病，发病后很容易继发细菌感染，抗生素除了要在抑制蓝耳病毒方面发挥效果，还要在防控细菌病上发挥作用，如此才能有效预防蓝耳问题，细菌耐药性严重之后，替米考星等药物防控蓝耳的效果也在减弱。

解决要点：细菌耐药性的产生就是因为抗生素长时间的使用，临床上应缩短抗生素的使用时间，同时选择其他一些药物，比如中药、微生态制剂等部分替代抗生素，延缓细菌耐药性的产生速度。

4、蓝耳病毒的垂直传播。很多猪场在仔猪的脐带血或者去势液中检测到了蓝耳病毒，这部分仔猪显然是通过母仔传播被感染的，母病传子也是猪场防控蓝耳病的难点所在。

解决要点：如果切断这一传播途径是近几年一些专家学者努力研究的方向。有研究发现，通过在母猪饲料中添加中药能在一定程度上降低母猪脐带血的带毒率，从而部分切断母病传子这条传播途径。再结合诸如空气过滤，降低饲养密度，猪场闭群饲养，合理的疫苗免疫等措施，就能起到不错的防控效果。